Это ставит под угрозу формирование системной судебной практики и затрагивает основы права, публичный порядок и профессиональную этику.
Процессуальное законодательство всех видов судопроизводства содержит требования к содержанию документов, которые готовят суд и участники процесса. Например, в мотивировочной части решения могут быть ссылки на постановления Пленума или Президиума ВС. Нарушение единообразия в применении или толковании судами норм права является основанием для отмены актов нижестоящих судов.
В последние годы был решен вопрос о нормативной лексике и стиле изложения судебных актов. После выхода научной работы члена-корреспондента РАН А. В. Габова комиссия Совета судей издала информационное письмо о недопустимости нарушения требований закона «О государственном языке» при изготовлении текстов судебных постановлений.
Остается открытым вопрос о порядке использования нейросетей в судебной работе. Наряду с правилом jura novit curia участники процесса наделены правом представить суду проект судебного акта. Это правомочие стало действенным инструментом процессуальной экономии. Современные цифровые технологии активно вошли в юридическую сферу, и около 35% российских судов применяют искусственный интеллект, активнее всего — суды Москвы и Московской области.
Однако в судебной работе все чаще применяют нейросети, генерирующие тексты по заданным параметрам. Несовершенство технологии заключается в ее ограниченной возможности идентифицировать «правдивую» информацию, которая может быть положена в основу разрабатываемого нейросетью документа. Юридическое сообщество столкнулось с проблемой выдуманных искусственным интеллектом толкований норм права и актов судебной практики, на которых стороны основывают свою позицию в суде.