Коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда утвердила приговор Ейского горсуда в отношении полицейских Сергея Фролова и Алексея Фалюна, осужденных на 7 лет за взятку в 300 тыс. рублей. Защита в лице адвоката Алексея Аванесяна подала апелляционную жалобу, требуя отменить решение из-за подозрения в использовании искусственного интеллекта (ИИ) при его подготовке. Поводом послужили нехарактерные для судебных актов формулировки.
Адвокат обратился к лингвисту, который проанализировал пять фрагментов текста и пришел к выводу о высокой вероятности их генерации нейросетью. Эксперт указал на смешение стилей, неуместное употребление лексем, «пустую массивность текста» и неестественные конструкции, не свойственные официально-деловому стилю судебного приговора. В своей жалобе Аванесян сослался на то, что законодательство не предусматривает возможность использования ИИ для подготовки приговоров.
Апелляционная инстанция оставила приговор в силе, указав, что «выбранная судом стилистика изложения» не влияет на законность решения и не противоречит нормам УПК РФ. Суд счел судебный акт изложенным в «ясных и понятных выражениях», обойдя вопрос о допустимости применения ИИ. Использование судьей ИИ не отразилось на законности его решения.